lubicie Komorowskiego?

ďťż

lubicie Komorowskiego?
ďťż

Wyrak - 2010-06-25 09:39
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez _vixen_ (Wiadomość 20250271) :cojest:

Królową Polski to jest Matka Boska.

Maryjo, Królowo Polski,
Maryjo, Królowo Polski,
jestem przy Tobie, pamiętam,
jestem przy Tobie, pamiętam,
czuwam.

Pewnie ludzie liczą na to, że jak wybiorą Kaczyńskiego, to zaraz powie:
- Donald, Bronek. Brać się do roboty i we wschodniej częsci Polski wybudować drogi i jakieś 50 fabryk, 20 hut, koniecznie państwowych, to nic, że bedziemy do nich dopłacać 100000000 miliardów rocznie, zadnego tam "prywaciarza". Plus 10 lotnisk na poziomie europejskim.

Potem pojedzie do Rosji i strzeli Putinowi w pysk. A tym bohaterskim dzialaniem zdobędzie poklask wielu członków naszego społeczeństwa, tych prawdziwych Polaków, że taki walczny i odważny jest, nie daje się po ramieniu klepać, jak zdrajca Tusk.
Wmiesza się jeszcze w jakąś nic nie znaczącą wojnę, żeby pokazać Ruskom, jaki to z niego chojrak.

Potem ruszy do Berlina, zarządza odszkodowań za wszystko, co możliwe, a jak nie, to nasze doskonale wyposażone wojska staną przy granicy - i tu w narodzie będzie już ekstaza.

Nie będzie prowadził polityki zagranicznej na kolanach, więc wszelkie dotacje z UE będą szły tylko na Polskę, a nie na inne kraje. My nic dokladać do wspólnego interesu nie będziemy musieli, bo gdyby nie II WŚ, to by nas było 66 mln i to nam powinni płacić.

Wspomoże Kościół tak, że moloch Świątyni Opatrzności Bożej, gdzie klechy wbrew woli pochowały tego bidaka ks. Twardowskiego, coby chajs z turystów zwanych pielgrzymami zbierać, powstanie w miesiąc. Ba, jeszcze z 5 takich świątyń postawi, żeby modły do Pana B. zapewniły dobrobyt i dostatek naszej Polsce.

Wsadzi do więzień tam gdzie ich miejsce wszystkich komuchów i agentów, a genereł Jaruzelski umrze śmiercią głodową, tak mu po emeryturze pojedzie.

I jako król zarządzi, tak się zaraz zrobi dobrze ludowi. Slabiutko - zarowno forma, jak i tresc. Masz tu, niezly taki przesmiewczy tekst, co bys mogla go pouzywac jak bedziesz trenowac pisanie:

Cytat:
A gdyby PO wygrała wszystkie wybory w 2005?

Ja to sobie wyobrażam tak:

Grudzień 2005
Kandydat na premiera, Jan Maria Rokita rozpoczyna negocjacje o koalicji PO – PiS z mało znanym specjalistą od gospospodarki w ekipie Prawa i Sprawiedliwości, Kazimierzem Marcinkiewiczem. Polityk ten kojarzony jest głównie z pracą w sejmowej komisji d/s skarbu państwa w poprzedniej kadencji. Negocjacje kończą się fiaskiem, po tym jak PiS odrzuca propozycję, by Jarosław Kaczyński został szefem resortu administracji, specjalnie wydzielonego w tym celu z MSWiA oraz bezwzględnego ujęcia podatku liniowego (3 x 15) w budżecie na rok 2007.

Jak ogłasza Grzegorz Schetyna - rozmowy zostają zerwane. W opublikowanym na łamach „Gazety Wyborczej' „Liście do Odpowiedzialnych Polityków”, Adam Michnik i Helena Łuczywo gratulują Donaldowi Tuskowi odstąpienia od projektu politycznego, jakim była koncepcja współrządzenia z nacjonalistycznymi populistami z PiS. W „Loży Prasowej” Janina Paradowska mówi wprost: „w momencie odsunięcia Rokity, narodzi się w Polsce wielka liberalna partia europejska”.

Styczeń 2006

W związku z porażką przy konstrukcji rządu, Platforma cofa rekomendację J.M. Rokicie. Na stanowisko premiera zostaje rekomendowana Hanna Gronkiewicz-Waltz. Powstaje rząd mniejszościowy. W ekspresowym tempie, w nocnym głosowaniu, głosami PO, SLD, PSL i skonfliktowanych z Andrzejem Lepperem posłów Samoobrony, zostaje uchwalona nowelizacja ustawy medialnej. W kolejnych głosowaniach następuje wybór członków nowej, pięcioosobowej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Po jednym miejscu otrzymują SLD i PSL. Członkami Rady zostają odpowiednio Piotr Gadzinowski i Jan Bury. Stanowisko przewodniczącego obejmuje Lech Jaworski. Nowela zakłada powstanie Centrum Monitoringu Struktury Własnościowej Mediów Prywatnych. Jego szefem, z rekomendacji Lecha Jaworskiego, zostaje Włodzimierz Czarzasty. PiS protestuje przeciwko „skokowi na media”. W komentarzu redakcyjnym, Piotr Pacewicz na łamach „G.W.” nazywa te protesty „bezradnym awanturnictwem”. Stwierdza również, że skład Rady gwarantuje pluralizm w mediach publicznych, a powstanie Centrum, w związku z ekspansją kapitału niemieckiego na rynku prasy codziennej, jest w pełni uzasadnione.

Luty 2006

Po próbie wprowadzenia przez rząd bardziej restrykcyjnych wymagań dot. składu chemicznego do ustawy o biopaliwach, PSL i posłowie Samoobrony przez cały miesiąc głosują przeciwko wszystkim inicjatywom składanym przez rząd.

Marzec 2006

Z inicjatywy Platformy powstaje „Pakt dla Społecznego Spokoju”. Jego sygnatariuszami są PO, SLD i PSL, przy cichym wsparciu kilkunastu posłów Samoobrony. Po początkowym zaskoczeniu, komentatorzy przyjmują „Pakt” z aprobatą. Tomasz Lis pisze w „Dzienniku”: „ (...) Dojrzałość partnerów politycznych Platformy jest zadziwiająca”. Wspomina też o „świetnym instynkcie politycznym Donalda Tuska i Hanny Gronkiewicz-Waltz”.

Kwiecień 2006

Kilkunastu posłów występuje z Samoobrony i zakłada Klub Socjal-Liberalny. Na jego czele staje poseł Jan Bestry. Pozwala to na sformalizowanie koalicji. Zostaje podpisane porozumienie PO-SLD-PSL-KSL, którego osią jest usunięcie wszelkich zapisów ograniczających skład chemiczny z ustawy o biopaliwach przez ministra rolnictwa, Wojciecha Olejniczaka, w zamian za nadanie dożywotniej i dziedzicznej nominacji na prezesa NBP rodzinie Balcerowiczów. Transmisję na wyłączność prowadziła TVN24. Na kąśliwe uwagi Piotra Zaremby, Rafała Ziemkiewicza i Michała Karnowskiego, Mikołaj Lizut na łamach „G.W.” odpowiada, że „rolą racjonalnego polityka jest skuteczne szukanie większości dla realizacji swojego programu”. Ponadto dodaje, że rządy Leszka Millera i Marka Belki były popierane przez „równie szemrany klub Jagielińskiego, i nikomu to nie przeszkadzało”. Natomiast „danie wyłączności TVN24 było rzeczą naturalną, wszak to jedyny profesjonalny kanał informacyjny”, poza tym „warto zwrócić uwagę, że wydarzenie to gościnnie komentowali ze studia dziennikarze z różnych redakcji: 'Gazety Wyborczej', 'Tok FM' oraz 'Przekroju'”.

Maj 2006

Minister finansów, Zbigniew Chlebowski ogłosił, że ewentualne zmiany stawek PIT nastąpią najwcześniej w roku 2008. Wynika to z zapisanych w umowie koalicyjnej podwyżek emerytur rolniczych oraz braku reformy polskiego systemu świadczeń socjalnych, który nie wytrzymałby skokowej dużej obniżki podatków. Komentatorzy ekonomiczni podeszli do tych deklaracji ze zrozumieniem. Witold Gadomski na łamach „G.W.” pisze, że „wprawdzie wszyscy chcemy niższych podatków”, to jednak „należy pamietać, że kampania wyborcza ma swoją logikę”, a „ do budżetu należy podchodzić z należną powagą”. Kazimierz Marcinkiewicz w wypowiedzi dla Moniki Olejnik dziwi się, że PO w negocjacjach koalicyjnych stawiała sprawę podatku liniowego „na ostrzu noża”. Komentując ten wywiad, marszałek Senatu Stefan Niesiołowski stwierdza: „w PiS jest zbyt wielu głupich ciołów, by mogli rozumieć prawdziwą politykę”.

Czerwiec 2006

Kilkadziesiąt jałówek uciekło z Białorusi i przekroczyło granice demokratycznej Polski. Premier Hanna Gronkiewicz-Waltz wystąpiła z inicjatywą nadania im statusu uchodźcy. Premier wystąpiła też na forum Komisji Europejskiej z projektem uznania wszystkich zwierząt, które zostały na Białorusi za więźniów sumienia.

Lipiec 2006

Rosja podtrzymuje embargo na polskie mięso. Prezydent Donald Tusk napisał list do Władimira Putina, w którym „podchodzi z pełnym zrozumieniem” do zastrzeżeń dot. jakości polskich produktów spożywczych i „ma nadzieję, że w przyszłości uda się jakoś rozwiązać ten problem”.

Trwają prace nad ustawą o reformie finansów publicznych. W związku z koniecznością zapisania dużych środków na działalność Centrum Monitoringu Struktury Własnościowej Mediów Prywatnych oraz agencje rolne obsadzone przez PSL i KSL (zgodnie z umową koalicyjną), minister Chlebowski zdecydował się na usunięcie z tytułu ustawy słowa „reforma”.

Sierpień 2006

Doszło do długo oczekiwanego spotkania Trójkąta Weimarskiego. Jak pisze „Tageszeitung”, atmosfera była bardzo sympatyczna. Najdłużej dyskutowaną kontrowersją był dobór wina do dziczyzny. Prezydent Tusk optował za czerwonym.

Wrzesień 2006

Dziennikarz TV Puls, Jan Pospieszalski dokonuje prowokacji dziennikarskiej. Nagrywa rozmowę szefa Kancelarii Prezydenta, Grzegorza Schetyny z posłem Łyżwińskim o przejściu kolejnych parlamentarzystów Samoobrony do KSL (celem jest osłabienie pozycji, rosnącego w siłę, PSL). Schetyna sugerował, że w ciągu kilku miesięcy mogą się pojawić „jakieś różowe zarzuty” w stosunku do Łyżwińskiego, jednak szef ABW, Konstanty Miodowicz może „zneutralizować ich skuteczność”. Nagranie wywołało skandal. Andrzej Morozowski i Tomasz Sekielski, goszczący Pospieszalskiego w programie „Teraz My”, nie zostawili na nim suchej nitki. Morozowski: „ Jest prywatną sprawą każdego polityka, co robi we własnym pokoju hotelowym!”, „A gdyby pana ktoś tak nagrał?!”. Przez polskie media przetoczyła się debata, której konkluzją było „oczywiste naruszenie etyki dziennikarskiej” przez Pospieszalskiego. Tytuł z pierwszej strony „G.W.”: „Uwaga: klerykalny ciemnogród stosuje metody ubecji!”.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nakłada na TV Puls 5 miliardową karę, powodując upadek stacji. Centrum Monitoringu Struktury Własnościowej Mediów Prywatnych wystąpiło do ABW o zatrzymanie właścicieli TV Puls „w związku z podejrzeniem pośrednich inspiracji kapitału narodowości zagranicznej'.

Październik 2006

Komisyjnie otworzono słynną „szafę Lesiaka”. Konstanty Miodowicz ogłosił, że "ku jego zaskoczeniu jest ona pusta". Andrzej Kwiatkowski w TVP zaprezentował reportaż „Paranoja i Schizofrenia – Czwarty Akt Dramatu”. Jest on systematycznym zapisem objawów braci Kaczyńskich, związanych z ich problemami psychiatrycznymi. Mogliśmy prześledzić kolejne ich wypowiedzi świadczące o poważnych urojeniach dotyczących fikcyjnej, tzw. „inwigilacji prawicy”. W apelu na łamach „Gazety Wyborczej”, marszałek Niesiołowski zaapelował do liderów PiS o wycofanie się z polityki. Koronnym argumentem podniesionym w apelu, było stwierdzenie, że przez te wszystkie lata robili z wyborców „przysłowiowego tata-wariata”.

Pułkownik Lesiak wytoczył Kaczyńskim proces karny o pomówienie oraz naruszenie dóbr osobistych.

Listopad 2006

Przyleciały pierwsze F-16. Niestety uszkodzone. Minister obrony, Bronisław Komorowski, przypomniał swoje powiedzenie, że: „polski lotnik poleci nawet na drzwiach od stodoły” i stwierdził, że w związku z powyższym nie ma czym się martwić.

Grudzień 2006

Odbył się szczyt UE – Rosja. Uczestnicy zgodnie stwierdzili, że embargo na polskie mięso jest nieistotnym incydentem, związanym wyłącznie z dwustronnymi stosunkami między Polską, a Rosją. Putin embargo podtrzymuje. Prezydent Tusk pisze list...

http://foxx-news.blogspot.com/2006/1...ry-w-2005.html

Widzisz, nieco Ci jeszcze Vixen w tej materii brakuje, ale potrenujesz i bedzie lepiej :ehem:

sylwia.gda - 2010-06-25 09:48
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez _vixen_ (Wiadomość 20250271) :cojest:

Królową Polski to jest Matka Boska.

Maryjo, Królowo Polski,
Maryjo, Królowo Polski,
jestem przy Tobie, pamiętam,
jestem przy Tobie, pamiętam,
czuwam.
Zgłosiłam zły post, gdyż dla mnie w tej formie, w jakiej to ujęłaś, to obraza czyichś uczuć religijnych.

_vixen_ - 2010-06-25 09:54
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Nie no, jasne "obraza uczuć religijnych", cytat z pieśni kościelnej, surowsza na wizazu niż w polskim prawie karnym...:/ Nie żyjemy w panstwie wyznaniowym i wolnośc słowa mamy zapisaną w Konstytucji. Mnie razi nazywanie Walęsy przez Wyraka agentem Bolkiem, i jakoś nikt się tym nie przejął.
Przecież jeszcze parę lat temu Jezus miał być całkiem poważnie koronowany na króla Polski.

ever-dream - 2010-06-25 10:22
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez _vixen_ (Wiadomość 20250271) :cojest:

Królową Polski to jest Matka Boska.

Maryjo, Królowo Polski,
Maryjo, Królowo Polski,
jestem przy Tobie, pamiętam,
jestem przy Tobie, pamiętam,
czuwam.

Pewnie ludzie liczą na to, że jak wybiorą Kaczyńskiego, to zaraz powie:
- Donald, Bronek. Brać się do roboty i we wschodniej częsci Polski wybudować drogi i jakieś 50 fabryk, 20 hut, koniecznie państwowych, to nic, że bedziemy do nich dopłacać 100000000 miliardów rocznie, zadnego tam "prywaciarza". Plus 10 lotnisk na poziomie europejskim.

Potem pojedzie do Rosji i strzeli Putinowi w pysk. A tym bohaterskim dzialaniem zdobędzie poklask wielu członków naszego społeczeństwa, tych prawdziwych Polaków, że taki walczny i odważny jest, nie daje się po ramieniu klepać, jak zdrajca Tusk.
Wmiesza się jeszcze w jakąś nic nie znaczącą wojnę, żeby pokazać Ruskom, jaki to z niego chojrak.

Potem ruszy do Berlina, zarządza odszkodowań za wszystko, co możliwe, a jak nie, to nasze doskonale wyposażone wojska staną przy granicy - i tu w narodzie będzie już ekstaza.

Nie będzie prowadził polityki zagranicznej na kolanach, więc wszelkie dotacje z UE będą szły tylko na Polskę, a nie na inne kraje. My nic dokladać do wspólnego interesu nie będziemy musieli, bo gdyby nie II WŚ, to by nas było 66 mln i to nam powinni płacić.

Wspomoże Kościół tak, że moloch Świątyni Opatrzności Bożej, gdzie klechy wbrew woli pochowały tego bidaka ks. Twardowskiego, coby chajs z turystów zwanych pielgrzymami zbierać, powstanie w miesiąc. Ba, jeszcze z 5 takich świątyń postawi, żeby modły do Pana B. zapewniły dobrobyt i dostatek naszej Polsce.

Wsadzi do więzień tam gdzie ich miejsce wszystkich komuchów i agentów, a genereł Jaruzelski umrze śmiercią głodową, tak mu po emeryturze pojedzie.

I jako król zarządzi, tak się zaraz zrobi dobrze ludowi. Strasznie marne te Twoje posty :rolleyes:

_vixen_ - 2010-06-25 10:23
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Marna to jest wiara ludzi w takie obietnice...

A swoją drogą, co za imponujący wkład w duskusję, ad personam, chyba też zaraz zgłoszę ZP :D

sylwia.gda - 2010-06-25 10:24
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez ever-dream (Wiadomość 20252213) Strasznie marne te Twoje posty :rolleyes: Nieprawdaż?

_vixen_ - 2010-06-25 10:27
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Dobra rada - włączcie na mnie ingora, nie będziecie musiały czytać.
A tak masochistycznie czytacie te moje marne wypociny, i jeszcze się tym ekscytujecie, komentując. Po co?

lea88 - 2010-06-25 10:43
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez sine.ira (Wiadomość 20246490) Przestańcie już w kółko powtarzać jak mantrę brak kompetencji Komorowskiego do sprawowania funkcji prezydenta. Facet jest w polityce ze 30 lat, ma różne doświadczenia na koncie, różne fukncje pełnił, zna mechanizmy administracji, procedury, jest i był urzędnikem. Polowa Sejmu to ludzie, ktorzy sa tyle czasu w polityce i co? Tez maja kompetencje? a tez pelnili rozne wazne funkcje. Nie kazdy jest predestynowany do kazdej funkcji. Np. zagranica jego nazwisko kompletnie nic nie mowi i sporadycznie nawet pojawialo sie w czasie kampanii w mediach.

Cytat:
Napisane przez sine.ira (Wiadomość 20246490) Ja wiem, że Komorowski - z tych gorących tematów biorąc - jest za in vitro, komercjalizacją służby zdrowia, wycofywaniem polskich żołnierzy z Afganistanu, za parytetem. Plus wiem, że raczej wesprze propozycje reform jakie przedłoży rząd, będzie z nim współpracował, a nie wetował dla zasady i z chęci podgrzania atmosfery. No ale od kiedy o tym wiesz? od tych 30 lat? Podstawowe zalozenia, kierunki programowe Kaczynskiego, czy Mikkego jest znany nam od wielu wielu lat, Napieralskiego z natury rzeczy, ze jest mlody mniej, ale kontynuje ktoras linie programowa SLD, wiec tez nie jest zadna zagadka, jaka jest jego wizja Polski. Natomiast o wizji Komorowskiego dowiadujemy sie dopiero kiedy zostanie to z niego wyciagniete w wywiadzie, debacie itp, niektore posuniecia zostaly wymuszone kampania, tym co sie aktualnie stalo, czy funkcja pelniacego obowiazki prezydenta (np. slynny Afganistan). Rzadko go widzielismy, zeby sam wystapil i przedstawial swoja ogola wizje panstwa. Raczej wlasnie mowil o rodzinie, swoich tradycjach, ze bedzie ok, fajnie, ze lepiej glosowac na niego i PO niz PiS i Kaczynskiego. Niejednokrotnie jego samodzielne odpowiedzi w ww. kwestiach konczyly sie porazka- np. in vitro. I wlasnie np. temat in vitro pokazuje, ze Komorowski nie ma wyrobionego zdania na wiele tematow. Co wiecej moim zdaniem nie wie czy chce byc chrzescijanskim konserwatysta (a takie jego oblicze pokazala, niestety nieco nieudolna pierwsza odp. na pytanie o in vitro, w ktorej sugerowal, ze powinno ono byc dostepne dla ludzi, ktorzy wychowaja dzieci na dobrych obywateli, czy potem zmieniona wersja podczas debaty o poszanowaniu "wartosci katolickich" przy tworzeniu prawa i kompromisowym rozwiazniu), czy liberalem, jak mu nakazuje przynaleznosc do PO.

Cytat:
Napisane przez sine.ira (Wiadomość 20246490) Dopóki prezydent i premier nie zaczną współpracować, dopóty nic się nie zmieni. Ale ta wspolpraca musi byc obustronna. Wybranie BK niczego nie gwarantuje, bo przeciez kolejne wybory parlamentarne moga wszystko zmienic. Z reszta to sam Donald Tusk apelowal w poprzednich wyborach, ze nie mozna dac monopolu na rzadzenie jednej partii ;)

Niesienia - 2010-06-27 17:42
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Ogólną wizję Polski to już mieliśmy za czasów kiedy Kaczyński był premierem, a jego ministrami Lepper (rolnictwo) i Giertych (edukacja). Szkoda, że tak wiele osób ma słabą pamięć do tego, co się wtedy w naszym kraju wyrabiało i jaki był obciach na całą Europę.
Nie wierzę, że człowiek jest się w stanie zmienić w ciągu miesiąca. Jednego dnia jedzie na SLD, mówiąc że to komuchy, a drugiego zmienia zdanie i twierdzi, że PIS też jest lewicowy! Co za obłuda! A jak to było kiedy w wyborach do rządu wyśmiewał się z Tuska? że ten chce prowadzić politykę miłości, a teraz, widząc że takie hasła są chwytliwe sam je propaguje.
A jak było z nasza polityką zagraniczną, głównie z kontaktami z Rosją? WCALE ICH NIE BYŁO! Dopiero Tusk coś ruszył.
Hah, jeszcze coś. Krew mnie zalewa kiedy słyszę jak zastrasza rodaków przed monopolem w polityce (rząd PO- prezydent PO). A kiedy w 2006r. rządy obracały się w jednej rodzinie to już jakoś nie widział problemu. ŻENADA!
Już wole mieć za prezydenta faceta z którym nie zgadzam się w 100%, zamiast kogoś kto zmienia zdanie wtedy kiedy jest mu to na rękę.
Kaczyński miał już swoje pięć minut i pokazał jakim potrafi być "szefem" i niech nas wszyscy święci chronią przed jego powrotem, amen.

Wyrak - 2010-06-27 19:39
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez _vixen_ (Wiadomość 20251539) Nie no, jasne "obraza uczuć religijnych", cytat z pieśni kościelnej, surowsza na wizazu niż w polskim prawie karnym...:/ Nie żyjemy w panstwie wyznaniowym i wolnośc słowa mamy zapisaną w Konstytucji. Mnie razi nazywanie Walęsy przez Wyraka agentem Bolkiem, i jakoś nikt się tym nie przejął.
Przecież jeszcze parę lat temu Jezus miał być całkiem poważnie koronowany na króla Polski. Primo - w jakim kontekscie jest ten cytat?
Secundo - mam Ci jeszcze raz podac uzasadnienie? Bo podalem, ale widze, umknelo :rolleyes:

Cytat:
Napisane przez _vixen_ (Wiadomość 20252325) Dobra rada - włączcie na mnie ingora, nie będziecie musiały czytać.
A tak masochistycznie czytacie te moje marne wypociny, i jeszcze się tym ekscytujecie, komentując. Po co? Zastosuj sie do swojej rady i daj mi ignora, bo tez co nie masz zdaje sie do moich postow :cool:

Cytat:
Napisane przez Niesienia (Wiadomość 20301201) Ogólną wizję Polski to już mieliśmy za czasów kiedy Kaczyński był premierem, a jego ministrami Lepper (rolnictwo) i Giertych (edukacja). Szkoda, że tak wiele osób ma słabą pamięć do tego, co się wtedy w naszym kraju wyrabiało i jaki był obciach na całą Europę.
Nie wierzę, że człowiek jest się w stanie zmienić w ciągu miesiąca. Jednego dnia jedzie na SLD, mówiąc że to komuchy, a drugiego zmienia zdanie i twierdzi, że PIS też jest lewicowy! Co za obłuda! A jak to było kiedy w wyborach do rządu wyśmiewał się z Tuska? że ten chce prowadzić politykę miłości, a teraz, widząc że takie hasła są chwytliwe sam je propaguje.
A jak było z nasza polityką zagraniczną, głównie z kontaktami z Rosją? WCALE ICH NIE BYŁO! Dopiero Tusk coś ruszył.
Hah, jeszcze coś. Krew mnie zalewa kiedy słyszę jak zastrasza rodaków przed monopolem w polityce (rząd PO- prezydent PO). A kiedy w 2006r. rządy obracały się w jednej rodzinie to już jakoś nie widział problemu. ŻENADA!
Już wole mieć za prezydenta faceta z którym nie zgadzam się w 100%, zamiast kogoś kto zmienia zdanie wtedy kiedy jest mu to na rękę.
Kaczyński miał już swoje pięć minut i pokazał jakim potrafi być "szefem" i niech nas wszyscy święci chronią przed jego powrotem, amen. Ja mam dobra pamiec, pamietam doskonale rzady PiS. W tym, ze Lepper byl ministrem rolnictwa nie widze nic zlego - nie bylo innej opcji uzyskania wiekszosci, a PiS nie pozwolil Lepperowi na wprowadzenie zadnych jego pomyslow.

Co jest zlego w Giertychu jako ministrze EN? W czym jest on gorszy od takiej Kudryckiej? Bo z "moherow" :rolleyes:? Phi, tez powod.

Pamietam tez, ze za rzadow PiS ministrami nie byly klauny, ktorych budzety ledwie zipia, musza na gwalt szukac dochodow, zeby budzet nie peknal w szwach i zadluzac panstwo na potege.
Pamietam tez, ze jak PiS obiecal obnizke podatkow, to obnizka podatkow byla, a PO nic nie zrobilo z ta swoja sztandarowa obietnica.

Obluda, to czepianie sie do Kaczynskiego za jedno stwierdzenie o lewicowosci, w momencie gdy min. PO usilnie od 2005 roku latke lewicowosci probowalo przyczepic. To dopiero obluda :D

Z nasza polityka zagraniczna bylo tak, ze problemy pomiedzy Polska a Rosja byly rozpatrywane jako sprawa pomiedzy UE a Rosja, a Tusku jest miekki w polityce zagraniczej az szkoda. Swoja droga - to dopiero zarzut, ze z KGBeista Putinem mamy zle stosunki. Z pewnoscia Kaczynskich wina :hahaha:

PO ma swoje piec minut od 3 latach i niezmiennie, raz za razem udowadniaja, ze sa duzo gorsi od PiSu, w ogole nie umieja rzadzic, wiec z dwojga zlego PiS jest lepszy.

Rena - 2010-06-27 22:58
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez Niesienia (Wiadomość 20301201) Jednego dnia jedzie na SLD, mówiąc że to komuchy, a drugiego zmienia zdanie i twierdzi, że PIS też jest lewicowy! Co za obłuda! PIS jest lewicowy. To nie obluda tylko zwykla prawda. Wiekszosc ideologow partii ma taki swiatopoglad - w kwestiach gospodarczych.
Uwazam, ze to bardzo dobrze, ze Jaroslaw przestal zle mowic o ludziach zwiazanych z PRL.

Wyrak - 2010-06-27 23:34
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez Rena (Wiadomość 20309135) PIS jest lewicowy. To nie obluda tylko zwykla prawda. Wiekszosc ideologow partii ma taki swiatopoglad - w kwestiach gospodarczych.
Uwazam, ze to bardzo dobrze, ze Jaroslaw przestal zle mowic o ludziach zwiazanych z PRL. Z tym sie nie zgodze - tj. osoby, ktore pisaly program gospodarczy PiS lewicowe nie sa/nie byly. Lechu czy Jarek to juz szybciej :brzydal:

TmargoT - 2010-06-28 08:35
Dot.: lubicie Komorowskiego?
bardzo cieszę się z obecności komorowskiego w debacie.
nareszcie pokazał swoją prawdziwą twarz.zdjął maskę i ukazał człowieka znerwicowanego,ktory nie potrafi sie dostosowac do wyznaczonych standartów.do tego niekulturalnego,ktory przeszkadza mówić innm i nie potrafi się pohamować.
to nie jest już ten sam komorowski ze sztucznym uśmiechem na twarzy mówiący piękne słowa o pokoju,ciszy i partnertwie.
w trakcie tej debaty obalił wszystkie swoje hasła na temat spokojnego rządzenia.

_vixen_ - 2010-06-28 08:53
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Raz flegmatyk, potem człowiek "znerwicowany".
Może warto się raz zdecydować?

Rena - 2010-06-28 09:22
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez Wyrak (Wiadomość 20309593) Z tym sie nie zgodze - tj. osoby, ktore pisaly program gospodarczy PiS lewicowe nie sa/nie byly. Lechu czy Jarek to juz szybciej :brzydal: Zaprzeczasz sam sobie. Jaki pan, taki kram. To tak jakbys chcial by w domu spiewaka operowego nie bylo nut. ;)

---------- Dopisano o 08:22 ---------- Poprzedni post napisano o 08:10 ----------

co do debaty i samego Komorowskiego, to mi sie najbardziej rzucilo w pamiec iz chyba 5 razy powiedzial, ze ma 5 dzieci. Prawie jak mantra.

noelia007 - 2010-06-28 10:32
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Nie znoszę.
Jak Go widzę, to mnie strasznie drażnić zaczyna.
Nie znam go osobiście i nie obchodzi mnie jaki jest. Może być najpiękniejszym facetem o genialnym głosie.
Co z tego jak jego poglądy mi nie odpowiadają, i należę do tego biedniejszego społeczeństwa, dlatego zagłosuje na Kaczyńskiego.
Kto jest z zachodniej i środkowej Polski, gdzie pensje o ile się nie mylę może być 3 razy większa, będzie bronił Komorowskiego.

Inną kwestia jest ta, że nie którzy głosują na niego, bo będzie miał 5 dzieci do wykarmienia, litości;)

Pozdro.

TmargoT - 2010-06-28 11:08
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez _vixen_ (Wiadomość 20311764) Raz flegmatyk, potem człowiek "znerwicowany".
Może warto się raz zdecydować? no właśnie.
komorowski grał flegmatyka, i "ciepłego ojca narodu" :hahaha:
na debacie pokazał swoją prawdziwą twarz znerwicowanego czlowieka nieumiejącego SŁUCHAĆ.

sunprince - 2010-06-28 12:25
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez TmargoT (Wiadomość 20315212) na debacie pokazał swoją prawdziwą twarz znerwicowanego czlowieka nieumiejącego SŁUCHAĆ. :cojest::hahaha:
Na tym polega debata, na dyskusji, wzajemnym przerzucaniu się argumentami.

TmargoT - 2010-06-28 12:32
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez sunprince (Wiadomość 20317331) :cojest::hahaha:
Na tym polega debata, na dyskusji, wzajemnym przerzucaniu się argumentami. to właśnie na przerzucaniu się argumentami i odpowiadaniem na pytania.
komorowski nie dość,że nie zroumiał zasad czasu przyznanego mu na odpowiedź i pozostałego czasu,to jeszcze wiele razy nie mówił na temat.
to jest debata?
nie ,to pyskówka dzieci w piaskownicy: bo ty zabrałeś moją łopatkę,bo to mój piasek :hahaha:
pokazał ZERO kultury i ogłady

_vixen_ - 2010-06-28 14:11
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez noelia007 (Wiadomość 20314186) Co z tego jak jego poglądy mi nie odpowiadają, i należę do tego biedniejszego społeczeństwa, dlatego zagłosuje na Kaczyńskiego. Z tego punktu widzenia, to akurat popełniasz błąd:

Cytat:
To Jarosław Kaczyński postawił na czele ministerstwa finansów anarcholiberalną Zytę Gilowską. To ona przygotowała i głosami PiS przepchnęła w Sejmie znoszącą trzeci próg podatkowy reformę PIT, która najlepiej zarabiającym Polakom dała prezent wartości kilkunastu tysięcy rocznie, a zarabiającym najgorzej nie przyniosła praktycznie nic. To Zyta Gilowska, rząd Jarosława Kaczyńskiego i posłowie PiS przeforsowali obniżkę składki rentowej, na której dobrze zarabiający znów zyskali tysiące, a najbiedniejsi grosze.
Obie te PiS-owskie reformy przekierowały wielki strumień pieniędzy od biednych do bogatych. i

Cytat:
Hipokryzję PiS-owskiego "solidarnego państwa" najlepiej pokazało jednak zniesienie podatku spadkowego. Był to największy prezent, jaki mogli od władzy otrzymać polscy oligarchowie, z którymi PiS propagandowo walczył. Bo przeciętni Polacy od czasów Gierka mogli - jak niemal wszędzie na świecie - bez podatku dziedziczyć lub przekazywać najbliższym mieszkania, domki, oszczędności.
PiS rozszerzył to prawo na wielkie fortuny. Najbogatsi zyskali na tym dziesiątki lub setki milionów. A najbiedniejsi - nic. Takiej reformy nigdy nie forsowali radykalni polscy ultraliberałowie. Nie próbowali jej nawet Reagan i Thatcher. Bo ona jest nie tylko niemoralna, ale też ekonomicznie szkodliwa. http://wyborcza.pl/1,88146,8069959,Wybor_lewicy.html
Tekst Jacka Żakowskiego, jednego z najlepszych polskich publicystów. Pogrubienia moje.

Także niech ci biedni się jeszcze raz dobrze zastanowią :cool:

Rena - 2010-06-28 18:46
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez noelia007 (Wiadomość 20314186) należę do tego biedniejszego społeczeństwa, dlatego zagłosuje na Kaczyńskiego.
Kto jest z zachodniej i środkowej Polski, gdzie pensje o ile się nie mylę może być 3 razy większa, będzie bronił Komorowskiego. Dosc pokretna ta logika.
Znam bardzo biedne osoby z Wielkopolski czy z okolic Szczecina. Nie zauwazylam tez by ludziom w Zielonej Gorze sie jakos zbytnio przelewalo. Tam nie ma krainy mlekiem i miodem plynacej.
Malopolska sie niezle trzyma - Gorale i ludzie z Podhala maja przyzwoita sytuacje materialna i tu najlatwiej spotkac na wsi wille.
Ale to wlasnie bogate malopolskie popiera Kaczynskiego.

Raczej sie zgadzam z ta interpretacja - http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2...ktualnosc.html

Nektaryna - 2010-06-28 19:11
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Ja już nie moge patrzec na Komorowskiego, Tuska i PO company. Nocna zmiana, Sawicka i jej kręcenie lodów na służbie zdrowia, afera hazardowa, zaskarżenie Polski do Trybunału Sprawiedliwości o niewdrażanie dyrektyw dot. dostępu do informacji (jaka to bedzie skarga według Traktatów? Bo zastanawiam się czy nam za to kare pieniężną wlepią czy zabiorą głos w Radzie...). Teraz jeszcze UE się szykuje żeby zaskarżyć Polski rząd za bezczynność w czasie powodzi. I gonią nas z dyrektywą przeciwpowodziową... Gorszego rządu od 1989roku nie było!
A teraz ich kultura i polityka miłości tak wylewa się w kampani jak nigdy. Przynajmniej pokazali swoje prawdziwe twarze. Palikot=Niesiołowski=Tusk =Komorowski. Ja już nie widze między panami różnicy. I jeżeli mamy ten gaz łupkowy to taka wielka szansa przed Polską a Komorowski to lekceważy!!! Jak tak można...
A jeżeli chodzi o in vitro. Nie zgadzam się na refundowanie! Nie chce ze swoich podatków płacić za zabieg który jednorazowo z lekami badaniami kosztuje 10tys. zł i może się nie udać i trzeba kilka razy. Ja mam takie zdanie ponieważ po pierwsze jestem katolikiem, a po drugie pomagałam troche zajmować się dzieciakami z domów dziecka i nasłuchałam się za dużo gmerania ludzi którzy przychodzili. To im się dzieci nie podobały to gadali że beda chorowały (nie wiem na jakiej podst. stwierdzali że dziecko z domu dziecka bedzie chorowite a z in vitro sie zdrowe urodzi), to jakieś gadanie o przekazywaniu genów żeby dziecko oczka miało po mamusi -> moja babcia nie była moją genetyczną a kochałam ją mocniej od tej genetycznej i mam gdzies więzy krwi.
Jak ktoś ma kase to niech sobie płaci in vitro, a nie z moich pieniędzy ja wole płacić za dzieciaki które żyją w domach dziecka lub za zwierzaczki w schronisku.
A większe podatki hamują gospodarkę.

_vixen_ - 2010-06-28 20:12
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Z tym gazem łupkowym to nie taka prosta sprawa, bo nie wiadomo w ogóle, czy on jest. A jeżeli jest, to czy są wystarczające ilości, żeby był sens wydobywać. No i trzeba dysponować zaawansowaną technologią wydobywania.
Ważne są także aspekty ekologiczne, gdyż takie wydobycie czyni poważne szkody w przyrodzie.

Także nie ma się co ekscytować i nie ma się co dziwić Komorowskiego, że nie sieje huraoptymizmu związanego z tym gazem. Po co ludziom robić nadzieje, jeżeli okazałoby się, że nic z tego nie wyjdzie?

Co do dzieci z domów dziecka, myślałam, że problem jest w tym, że rodzice często nie zrzekną się praw rodzicielskich, co utrudnia adopcję, a nie że nie ma na nie "chętnych". Poza tym dziecko adoptuje się z potrzeby DAWANIA miłości, domu, opieki. Nie można więc traktowac in vitro jako środka zastępczego dla adopcji, bo wypływa ono z nieco innych pobudek.

Ty możesz być katoliczką, nie zgadzac się na in vitro i masz do tego prawo. Ale nie masz prawa zabraniać tego zabiegu innym ludziom, którzy nie są katolikami, czasem nawet nie wierzą w Boga.

Żyjemy w coraz bardziej skomplikowanym świecie i nie ma jednej recepty na wszystko, jednego środka do szcześcia dla wszystkich ludzi.

Nektaryna - 2010-06-28 20:22
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez _vixen_ (Wiadomość 20328910) Z tym gazem łupkowym to nie taka prosta sprawa, bo nie wiadomo w ogóle, czy on jest. A jeżeli jest, to czy są wystarczające ilości, żeby był sens wydobywać. No i trzeba dysponować zaawansowaną technologią wydobywania.
Ważne są także aspekty ekologiczne, gdyż takie wydobycie czyni poważne szkody w przyrodzie.

Także nie ma się co ekscytować i nie ma się co dziwić Komorowskiego, że nie sieje huraoptymizmu związanego z tym gazem. Po co ludziom robić nadzieje, jeżeli okazałoby się, że nic z tego nie wyjdzie?

Co do dzieci z domów dziecka, myślałam, że problem jest w tym, że rodzice często nie zrzekną się praw rodzicielskich, co utrudnia adopcję, a nie że nie ma na nie "chętnych". Poza tym dziecko adoptuje się z potrzeby DAWANIA miłości, domu, opieki. Nie można więc traktowac in vitro jako środka zastępczego dla adopcji, bo wypływa ono z nieco innych pobudek.

Ty możesz być katoliczką, nie zgadzac się na in vitro i masz do tego prawo. Ale nie masz prawa zabraniać tego zabiegu innym ludziom, którzy nie są katolikami, czasem nawet nie wierzą w Boga.

Żyjemy w coraz bardziej skomplikowanym świecie i nie ma jednej recepty na wszystko, jednego środka do szcześcia dla wszystkich ludzi. Ale Pan Komorowski jest zwolennikiem podpisania umów na gaz od Rosji na kilkadziesiąt lat do przodu. Jeżeli mamy badać czy mamy gaz łupkowy, a za 3 lata otwieramy gazoport to niepotrzeba nam umów na ćwierć wieku!

Ja powiedziałam niech in vitro bedzie dozwolone bo to kwestia sumienia ale nie refundowane bo dlaczego ja katolik musze za to płacić. To kwestia sumienia i kto chce zrobić niech płaci.

Sprawa w domach dziecka tak "od kuchni" wygląda inaczej. 80% ludzi co przychodzi próbowało już lub jest przed in vitro. Ten zabieg nie zawsze udaje się za pierwszym razem. 2 razy byłam świadkiem nieprzyjemnego przypadku gdy juz para była w trakcie adopcji, a tu rezygnacją bo za drugim razem zabieg się udał i kobieta jest w ciąży. To straszny egoizm tyle miesięcy narobić dziecku nadzieji a teraz "nara". Ale prawie każdy jak przyłaził to gadał (oczywiście nie przy dzieciach tylko w luźnej rozmowie między nami) że to cech nie bedzie miało, że nie wiadomo jaki charakter bedzie miało jak dorośnie, że bedzie chorowało. Takie żale mi bardzo na nerwy działały...

_vixen_ - 2010-06-28 20:35
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez Nektaryna (Wiadomość 20329279) Ja powiedziałam niech in vitro bedzie dozwolone bo to kwestia sumienia ale nie refundowane bo dlaczego ja katolik musze za to płacić. To kwestia sumienia i kto chce zrobić niech płaci. Zapytał tak trochę z innej beczki - a podoba Ci się płacenie na 10 dziecko alkoholika i jego równie menelskiej małżonki?

Jestem za częściową refundacją in vitro. Są ludzie, którzy dają gwarancję stworzenia dziecku dobrej rodziny i to oni decydują się na uciążliwe przecież zabiegi. Dlaczego im odmawiać do tego prawa, tylko dlatego, bo nie mają wystarczających zarobków, a jednoczesnie pakować masę kasy w pomoc patologicznym rodzinom, gdzie dzieci będą na 99% powielały patologię rodziców i społeczeństwo nie będzie miało z nich żadnego pożytku.

Cytat:
Napisane przez Nektaryna (Wiadomość 20329279) Sprawa w domach dziecka tak "od kuchni" wygląda inaczej. 80% ludzi co przychodzi próbowało już lub jest przed in vitro. Ten zabieg nie zawsze udaje się za pierwszym razem. 2 razy byłam świadkiem nieprzyjemnego przypadku gdy juz para była w trakcie adopcji, a tu rezygnacją bo za drugim razem zabieg się udał i kobieta jest w ciąży. To straszny egoizm tyle miesięcy narobić dziecku nadzieji a teraz "nara". Ale prawie każdy jak przyłaził to gadał (oczywiście nie przy dzieciach tylko w luźnej rozmowie między nami) że to cech nie bedzie miało, że nie wiadomo jaki charakter bedzie miało jak dorośnie, że bedzie chorowało. Takie żale mi bardzo na nerwy działały... Co do narobienia dziecku nadziei, zgadzam się.

Ale z drugą częścią wypowiedzi już nie bardzo. Czytałam artykuły o adopcjach, gdzie ludzie potem nie dawali sobie rady z zaadoptowanymu dziećmi, bo pochodziły one z bardzo dysfunkcyjnych rodzin, miały poważne zaburzenia psychiczne, a dom dziecka zataił to przed przysposabiającymi. To nie byli źli ludzie, ale przysposobione dzieci po prostu rozwalały im całe życie i nie dawali sobie z nimi rady.
Nie są dziwne ludzie lęki przed adopcją. Przecież to nie są dzieci z wychuchanych ciąż, tylko często matek, które chlały, byle jak się odżywiały i ginekologa na oczy nie widziały. A potem nierzadko wiele dzieci przeszły, co bardzo odciska się na psychice.

lea88 - 2010-06-28 20:43
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Tak a propos Komorowskiego co sie dzis pojawilo w necie : http://www.pardon.pl/artykul/11869/b...ragedii_zobacz i filmik to obrazujacy http://www.youtube.com/watch?v=rMFBy...layer_embedded

Co do in vitro to po pierwsze to nie jest najwazniejszy temat w kraju moim zdaniem i nie wiem po co sie przypisuje mu tyle uwagi (tzn, niby by to wazne dla wyborcow lewicy, no ale bez przesady). Tyle ludzi umiera, bo nie ma odpowiednich lekow np. na raka (te ktore sa podawane w szpitalach to w wiekszosci leki najgorszej klasy i zeby naprawde sie leczyc trzeba doplacac mnostwo pieniedzy). Moze najpierw ratujmy ludzkie zycie, a jak bedziemy miec juz swietna sytuacje w sluzbie zdrowia to myslmy nad dofinansowaniem in vitro, ktora swoja droga jest czesto naciagactwem ze strony lekarzy, bo zamiast zbadac prawdziwa przyczyne nieplodnosci i ja poprawnie leczyc wola fundowac ludziom taka kosztowna i niepewna metode.

Nektaryna - 2010-06-28 20:54
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez _vixen_ (Wiadomość 20329748) Zapytał tak trochę z innej beczki - a podoba Ci się płacenie na 10 dziecko alkoholika i jego równie menelskiej małżonki?

Jestem za częściową refundacją in vitro. Są ludzie, którzy dają gwarancję stworzenia dziecku dobrej rodziny i to oni decydują się na uciążliwe przecież zabiegi. Dlaczego im odmawiać do tego prawa, tylko dlatego, bo nie mają wystarczających zarobków, a jednoczesnie pakować masę kasy w pomoc patologicznym rodzinom, gdzie dzieci będą na 99% powielały patologię rodziców i społeczeństwo nie będzie miało z nich żadnego pożytku.

Co do narobienia dziecku nadziei, zgadzam się.

Ale z drugą częścią wypowiedzi już nie bardzo. Czytałam artykuły o adopcjach, gdzie ludzie potem nie dawali sobie rady z zaadoptowanymu dziećmi, bo pochodziły one z bardzo dysfunkcyjnych rodzin, miały poważne zaburzenia psychiczne, a dom dziecka zataił to przed przysposabiającymi. To nie byli źli ludzie, ale przysposobione dzieci po prostu rozwalały im całe życie i nie dawali sobie z nimi rady.
Nie są dziwne ludzie lęki przed adopcją. Przecież to nie są dzieci z wychuchanych ciąż, tylko często matek, które chlały, byle jak się odżywiały i ginekologa na oczy nie widziały. A potem nierzadko wiele dzieci przeszły, co bardzo odciska się na psychice. Dziecko nie jest winne temu jakich ma rodziców.

Dziwne artykuły czytasz. Ludzie po prostu nie adoptują dzieci bo wolą mieć swoje. Po 5 latach pracy w wolontariacie mogę to szczerze powiedzieć. Już 4 latek jest problemem bo każdy chce mieć jak najmłodsze.

BrigitteBardot - 2010-06-28 21:56
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez _vixen_ (Wiadomość 20250271) :cojest:

Królową Polski to jest Matka Boska.

Maryjo, Królowo Polski,
Maryjo, Królowo Polski,
jestem przy Tobie, pamiętam,
jestem przy Tobie, pamiętam,
czuwam.

Pewnie ludzie liczą na to, że jak wybiorą Kaczyńskiego, to zaraz powie:
- Donald, Bronek. Brać się do roboty i we wschodniej częsci Polski wybudować drogi i jakieś 50 fabryk, 20 hut, koniecznie państwowych, to nic, że bedziemy do nich dopłacać 100000000 miliardów rocznie, zadnego tam "prywaciarza". Plus 10 lotnisk na poziomie europejskim.

Potem pojedzie do Rosji i strzeli Putinowi w pysk. A tym bohaterskim dzialaniem zdobędzie poklask wielu członków naszego społeczeństwa, tych prawdziwych Polaków, że taki walczny i odważny jest, nie daje się po ramieniu klepać, jak zdrajca Tusk.
Wmiesza się jeszcze w jakąś nic nie znaczącą wojnę, żeby pokazać Ruskom, jaki to z niego chojrak.

Potem ruszy do Berlina, zarządza odszkodowań za wszystko, co możliwe, a jak nie, to nasze doskonale wyposażone wojska staną przy granicy - i tu w narodzie będzie już ekstaza.

Nie będzie prowadził polityki zagranicznej na kolanach, więc wszelkie dotacje z UE będą szły tylko na Polskę, a nie na inne kraje. My nic dokladać do wspólnego interesu nie będziemy musieli, bo gdyby nie II WŚ, to by nas było 66 mln i to nam powinni płacić.

Wspomoże Kościół tak, że moloch Świątyni Opatrzności Bożej, gdzie klechy wbrew woli pochowały tego bidaka ks. Twardowskiego, coby chajs z turystów zwanych pielgrzymami zbierać, powstanie w miesiąc. Ba, jeszcze z 5 takich świątyń postawi, żeby modły do Pana B. zapewniły dobrobyt i dostatek naszej Polsce.

Wsadzi do więzień tam gdzie ich miejsce wszystkich komuchów i agentów, a genereł Jaruzelski umrze śmiercią głodową, tak mu po emeryturze pojedzie.

I jako król zarządzi, tak się zaraz zrobi dobrze ludowi. Trafiłaś w samo sedno ;) I pomyśleć, że niektórzy w to wierzą :D

---------- Dopisano o 22:56 ---------- Poprzedni post napisano o 22:40 ----------

Cytat:
Napisane przez Nektaryna (Wiadomość 20326964) Nie chce ze swoich podatków płacić za zabieg który jednorazowo z lekami badaniami kosztuje 10tys. zł i może się nie udać i trzeba kilka razy. Ciekawe, czy tobie też Wyrak powie, że nie tobie decydować, na co idą twoje pieniądze.

Cytat:
Jak ktoś ma kase to niech sobie płaci in vitro (...) Nie każda bezpłodna para "ma kasę". Dziwne założenie.

Nektaryna - 2010-06-28 22:07
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez BrigitteBardot (Wiadomość 20332006)
Nie każda bezpłodna para "ma kasę". Dziwne założenie. A może ja nie mam kasy żeby fundować komuś coś co jest sprzeczne z moją wiarą? Ja nikomu nie broni po prostu nie chce za to płacić. Płacić powinniśmy za edukację, służby mundurowe, służbę zdrowia, domy dziecka za to moge płacić podatki. Ale nie chce płacić za czyjeś in vitro. Tak samo jak za emisje CO2 <- ale to i tak bedzie nam narzucone:(

Hultaj - 2010-06-29 00:14
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Obluda, to czepianie sie do Kaczynskiego za jedno stwierdzenie o lewicowosci, w momencie gdy min. PO usilnie od 2005 roku latke lewicowosci probowalo przyczepic. To dopiero obluda :D po prostu brak słów propagandysto od 7 boleści. ;)

---------- Dopisano o 01:12 ---------- Poprzedni post napisano o 01:08 ----------

Cytat:
Ale nie chce płacić za czyjeś in vitro. no widzisz, a inni nie chcą płacić za ciebie, jak sobie nogę złamiesz, i też muszą.

---------- Dopisano o 01:14 ---------- Poprzedni post napisano o 01:12 ----------

Cytat:
Tak samo jak za emisje CO2 <- ale to i tak bedzie nam narzucone:( to wyłącz komputer i nie niszcz środowiska nadmiernym zużywaniem energii; do spania, sis. ;)

Nektaryna - 2010-06-29 00:22
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez Hultaj (Wiadomość 20334445) [/COLOR]no widzisz, a inni nie chcą płacić za ciebie, jak sobie nogę złamiesz, i też muszą.

---------- Dopisano o 01:14 ---------- Poprzedni post napisano o 01:12 ----------

to wyłącz komputer i nie niszcz środowiska nadmiernym zużywaniem energii; do spania, sis. ;) Co innego jest złamanie nogi a in vitro:brzydal: Dwie różne sprawy. Może mam ci jeszcze za wakacje zapłacić:hahaha:

Za CO2. Ja mam płacić za to że USA wypala plamy ropy na oceanie i że wybuch wulkan?

Podatki powinny byc ale nie znowu za wszystko tylko za konkretne rzeczy- służby mundurowe, edukacja, służba zdrowia itp.. O to mi chodzi.

Hultaj - 2010-06-29 00:28
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Z tym gazem łupkowym to nie taka prosta sprawa, bo nie wiadomo w ogóle, czy on jest. A jeżeli jest, to czy są wystarczające ilości, żeby był sens wydobywać. No i trzeba dysponować zaawansowaną technologią wydobywania.
Ważne są także aspekty ekologiczne, gdyż takie wydobycie czyni poważne szkody w przyrodzie.

Także nie ma się co ekscytować i nie ma się co dziwić Komorowskiego, że nie sieje huraoptymizmu związanego z tym gazem. Po co ludziom robić nadzieje, jeżeli okazałoby się, że nic z tego nie wyjdzie? http://biznes.onet.pl/zloza-lupkowe-...,1,prasa-detal

---------- Dopisano o 01:28 ---------- Poprzedni post napisano o 01:24 ----------

Cytat:
Co innego jest złamanie nogi a in vitro:brzydal: Dwie różne sprawy. Może mam ci jeszcze za wakacje zapłacić:hahaha: dysfunkcja nogi, czy dysfunkcja macicy/jajników, jeden czort, wg mnie, jeśli chodzi o zaburzenie funkcjonowania organizmu. Ha ha ha. No sorry, chcialabyś, żeby świadkowie Jehowy rządzili na zasadzie: nie przeszkadzają nam transfuzje krwi przy operacjach, ale niech sobie 'zainteresowany' za to ekstra zapłaci, bo to niezgodne z naszymi przekonaniami?
Cytat:
że USA jak się kogoś kocha to się go wspiera, czyż nie? ;)

Nektaryna - 2010-06-29 00:35
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez Hultaj (Wiadomość 20334497) http://biznes.onet.pl/zloza-lupkowe-...,1,prasa-detal

---------- Dopisano o 01:28 ---------- Poprzedni post napisano o 01:24 ----------

dysfunkcja nogi, czy dysfunkcja macicy/jajników, jeden czort, wg mnie, jeśli chodzi o zaburzenie funkcjonowania organizmu. Ha ha ha. No sorry, chcialabyś, żeby świadkowie Jehowy rządzili na zasadzie: nie przeszkadzają nam transfuzje krwi przy operacjach, ale niech sobie 'zainteresowany' za to ekstra zapłaci, bo to niezgodne z naszymi przekonaniami?
jak się kogoś kocha to się go wspiera, czyż nie? ;) Nie bede płacić za coś co jest niezgodne z moją wiarą. Chcesz masz kase to zrób sobie in vitro. Złamanie nogi to nie jest zabieg z zabijaniem zarodków... To jak taki świadek Jehowy chce to niech się wykrwawia zgodnie ze swoją wiara. Wątpie żeby ktoś z nich to przestrzegał... A zabawa embrionami zawsze była sprawą sporną i nie tylko katolicy ale wielu naukowców było zdania by zakazać działań jakichkolwiek na embrionach żeby w przyszłości żadnych z tego kłopotów nie chyło...

Hultaj - 2010-06-29 01:08
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
To jak taki świadek Jehowy chce to niech się wykrwawia zgodnie ze swoją wiara. Wątpie żeby ktoś z nich to przestrzegał... no bardzo mnie cieszy, że zrozumiałaś treść tego, na co byłaś uprzejma właśnie odpowiedzieć.

Nektaryna - 2010-06-29 01:19
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez Hultaj (Wiadomość 20334620) no bardzo mnie cieszy, że zrozumiałaś treść tego, na co byłaś uprzejma właśnie odpowiedzieć. Aha czyli dla ciebie dalej leczenie = in vitro? A aborcja to też leczenie?

Kimikika - 2010-06-29 05:43
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Ja też jestem sceptyczna wobec refundacji in vitro. Jest tyle chorych osób w Polsce, dzieci, dorosłych. Nie ma kasy na leczenie wszystkich, zwłaszcza takich niestandardowych, gdzie jest kilka przypadków w skali kraju. Priorytetem powinny być osoby już żyjące. Rozumiem ból osób, które chcą mieć dziecko a nie mogą, ale od tego się nie umiera.

http://wyborcza.pl/leczyc/1,102641,7...j_choroby.html

Hultaj - 2010-06-29 12:03
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
A aborcja to też leczenie? są przypadki, gdzie: oczywiście i nie ma zmiłuj. ;) Ciąża bywa również obciążeniem dla organizmu matki, może przyczynić się do pogorszenia jej istniejącego stanu zdrowia czy stanowić zagrożenie dla jej życia, jeszcze masz jakieś genialne pytania?

---------- Dopisano o 13:00 ---------- Poprzedni post napisano o 12:56 ----------

Cytat:
Ja też jestem sceptyczna wobec refundacji in vitro. Jest tyle chorych osób w Polsce, dzieci, dorosłych. Nie ma kasy na leczenie wszystkich, zwłaszcza takich niestandardowych, gdzie jest kilka przypadków w skali kraju. Priorytetem powinny być osoby już żyjące. Rozumiem ból osób, które chcą mieć dziecko a nie mogą, ale od tego się nie umiera. technicznie się w jakiejś części zgadzam, tylko powiedz bezpłodnej osobie, czy raczej, walczącej o płodność, że jej ułomność, przepraszam, że tak to nazywam, jest czymś ''lepszym'' od innej, nie wiem, ludzie potrzebują tak samo protez, butów ortopedycznych itd. Jesli otyła osoba potrzebuje chirurgicznego zmniejszenia zołądka, to weź wytłumacz szczupłej, co potrzebuje in vitro, że jej potrzeba to jest kategoryzowana gdzieś z fanaberiami.

Ja bym się chciała dowiedzieć, co to jest tych wiele skutecznych metod leczenia bezpłodności (jakoś tak to idzie), bo przecież słyszę takie hasla.

---------- Dopisano o 13:03 ---------- Poprzedni post napisano o 13:00 ----------

Cytat:
no bardzo mnie cieszy, że zrozumiałaś treść tego, na co byłaś uprzejma właśnie odpowiedzieć. Cytat:
Aha czyli dla ciebie dalej leczenie = in vitro? A aborcja to też leczenie? a nie zrozumiałaś kompletnie, bo bardzo jestem ciekawa, czy chciałabyś, aby np. ktoś znajdujący się u władzy ustanawiał społeczne reguły w oparciu o swoje wlasne, wynikające z wierzeń, poglądy etyczne; bo ja np. jestem za rozdziałem kościoła (każdego) od państwa, które powinno być świeckie, i wszystko ode mnie na ten temat. Nie podoba Ci się in vitro, nikt Ci go przecież nie nakazuje stosować, nawet, gdybyś sama miała problemy z płodnością.

Kimikika - 2010-06-29 12:23
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Buty ortopedyczne, protezy czy wózki inwalidzkie to rzeczy które pomagają w samodzielnym życiu. A osoby bezpłodne jednak mogą żyć normalnie, nie potrzebują pomocy czy opieki np. w wyjściu z domu.
Do mnie przemówiło tłumaczenie Religi w tej sprawie. Jest określona kwota na służebę zdrowia na rok. Nie da rady żeby starczyło na wszystko, trzeba wybierać. Tu w moim przekonaniu pierwszeństwo mają Ci którzy już żyją, którym grozi śmierć, kalectwo itd. W pierwszej kolejności należy pomóc wyleczyć te osoby, pomóc im w przystosowaniu się do życia z jakąś niepełnosprawnością itd.
Jeżeli Polska stanie się bogatym krajem i tych pieniędzy na zdrowie będzie dużo to oczywiście nie mam nic przeciwko refundacji, ale dopóki to jest wybór - czyjeś zdrowie/życie kontra tworzenie nowego życia to wybieram to pierwsze.

_vixen_ - 2010-06-29 12:36
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Czyli lepiej jest pomagać w ułatwianiu życia za przeproszeniem debilowi, który skoczył do wody o głębokości metra na główkę niż parze, która ze wszystkich sił pragnie mieć własne dziecko, tyle że im zabrakło w pewnym momencie pieniędzy na kolejny zabieg?
Przy czym ten skoczek i tak będzie najpewniej całe życie na rencie, a dziecko zacznie za ileś tam lat pracowac na kilku emerytów ;)

To są zbyt trudne kwestie, żeby tak oceniać, komu się pomoc należy.

Kimikika - 2010-06-29 12:43
Dot.: lubicie Komorowskiego?
No ja już napisałam. Jeżeli trzeba wybierać komu pomóc to dla mnie pierwszeństwo mają osoby już żyjące. Jest mi strasznie żal jak czytam różne artykuły, apele o osobach których nie stać na leczenie, które urodziły się z jakąs ułomnością i które mogą być zdrowe ale na to nie ma pieniędzy, a NFZ odsyła je z kwitkiem. I wolę żeby przede wszystkim takim osobom były przyznawana pomoc.

Jak starczy kasy na jedno i na drugie, kosztem np wycofania religii ze szkół;) to ok, jestem za.
Tylko żeby finansowanie in vitro nie odbierało szans na zdrowie innym, juz żyjącym.

Nektaryna - 2010-06-29 12:46
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez Hultaj (Wiadomość 20341471) a nie zrozumiałaś kompletnie, bo bardzo jestem ciekawa, czy chciałabyś, aby np. ktoś znajdujący się u władzy ustanawiał społeczne reguły w oparciu o swoje wlasne, wynikające z wierzeń, poglądy etyczne; bo ja np. jestem za rozdziałem kościoła (każdego) od państwa, które powinno być świeckie, i wszystko ode mnie na ten temat. Nie podoba Ci się in vitro, nikt Ci go przecież nie nakazuje stosować, nawet, gdybyś sama miała problemy z płodnością. Jeżeli nikt mi iv vitro nie nakazuje to również nie powinnam za nie płacić. In vitro nie zaliczam do leczenia są metody walki z bezpłodnością które powinny być refundowane ale in vitro nie jest leczeniem.:brzydal:
Tak samo aborcja. Nie wyobrażam sobie że miałabym na nią płacić z podatków.
Pozatym nie możemy podwyższać podatków i hamować gosp. o czym już kilka razy pisałam.
Pozatym nie podoba mi się stosunek Komorowskiego. Albo jest za refundowaniem in vitro tak jak Napieralski albo nie jak Kaczyński i się tego trzyma. Bo nie wiem do tej pory jakie on ma zdanie bo powiedział w tych 2 debatach że jest katolikiem (tzn jest przeciw?) ale nie jest przeciw (to jest za refundacją?) -> to przypomina mi się wcześniejsza jego wypowiedz jak mówił o refundacji in vitro według kryteriów. Co to niby za kryteria?

_vixen_ - 2010-06-29 12:49
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Ale czasem są osoby chore, którym leczenie nie pomoże, jedynie nieco poprawi im komfort życia. Tyle że w tym momencie pojawia się trudny problem pieniędzy. Nie ma i nie będzie panstwowych pieniędzy na wszystko.

Kolejną trudną kwestią jest leczenie dzieci ciężko chorych od urodzenia. Chyba w Wielkiej Brytanii, panstwie o tyle bogatszym od nas, noworodków urodzonych poniżej któregoś tygodnia w ogóle się nie ratuje, dlatego że nie mają szans na normalne życie. W Polsce wciąż się ratuje, a potem ładuje ogromne ilości pieniędzy w bezskuteczne leczenie i niewiele dającą rehabilitację.

Przed takimi wyzwaniami stanęliśmy jako społeczeństwo i moim zdaniem nie można od tego uciekać, zasłaniać się wyznawaną religią, bo to już są zbyt trudne dylematy na proste odpowiedzi.

Hultaj - 2010-06-29 12:58
Dot.: lubicie Komorowskiego?
wiesz, ja się prywatnie zgadzam, uważam mimo wszystko, że raczej wiekszym problem byłaby dla człowieka rzeczona niesprawność fizyczna, niż niemożliwość rozmnożenia biologicznego (bo mimo wszystko, nie mając własnych dzieci, wciąz jednak można założyć pełną rodzinę, a nie mając owej przytoczonej tu za przykład protezy, nie przywiąże sobie dana osoba kawalka deski i nie pójdzie tak do sklepu ;)), tylko, idąc dalej, taka np. depresja. Choroba cywilizacyjna, na liście WHO, szacuje się, nie chcę przekłamać, że dotyka czy będzie dotykać 20 % społeczeństw(a) (jeśli to nie były większe liczby, nie chce mi się szukać, przepraszam), dalej, powodująca mentalny paraliż, wyrzucenie ma margines życia społecznego, nieradzenie sobie z prostymi, technicznie ujmując, sytuacjami, i konieczność niesienia/oczekiwania pomocy. Nic prostszego, wziąć się garść, prawda? Albo koniecznym jest ratowanie osób chorych na anoresję, bulimię. Można wymieniać.

---------- Dopisano o 13:58 ---------- Poprzedni post napisano o 13:52 ----------

Cytat:
nie jak Kaczyński albo ja o czymś nie wiem, albo Kaczyński nie wypowiedział 'nie' wprost, jak to go o to pytano. :] Oglądałyśmy tą samą debatę, myślisz?
Cytat:
Ale czasem są osoby chore, którym leczenie nie pomoże, jedynie nieco poprawi im komfort życia. Tyle że w tym momencie pojawia się trudny problem pieniędzy. Nie ma i nie będzie panstwowych pieniędzy na wszystko.

Kolejną trudną kwestią jest leczenie dzieci ciężko chorych od urodzenia. Chyba w Wielkiej Brytanii, panstwie o tyle bogatszym od nas, noworodków urodzonych poniżej któregoś tygodnia w ogóle się nie ratuje, dlatego że nie mają szans na normalne życie. W Polsce wciąż się ratuje, a potem ładuje ogromne ilości pieniędzy w bezskuteczne leczenie i niewiele dającą rehabilitację.

Przed takimi wyzwaniami stanęliśmy jako społeczeństwo i moim zdaniem nie można od tego uciekać, zasłaniać się wyznawaną religią, bo to już są zbyt trudne dylematy na proste odpowiedzi. Brutalna, ale dość słuszna uwaga, nie mam już czasu rozpisywać się dalej; medycyna rownież pozwala podtrzymywać funkcje życiowe za wszelką cenę, bywa, że idzie o osoby będące w stanie wegetatywnym. I właściwie, dla np. zmuszonej do zajmowania się takim kimś rodziny, nawet nie ma od tego ucieczki, kiedyś natura pozwalała czlowiekowi po prostu odejśc, dziś jest aparatura, i czlowiek właściwie nie ma za bardzo wyboru, czy może odejść, czy nie. Wysoka cena za możliwość uratowania, ta konieczność ratowania.

Rena - 2010-06-29 12:58
Dot.: lubicie Komorowskiego?
No prosze - jaka dyskusja. Ja od razu deklaruje, ze po medycynie nie jestem, wiec nie bede pisac co jest leczeniem, a co nie - no nie zadajcie ode mnie takiej wiedzy. :D

Zreszta co za roznica - wizyta u psychologa to tylko rozmowa czy jednak juz terapia?
A bandazowanie zwichnietego kolana to juz chirurgia czy pierwsza pomoc?

Czemu ma sluzyc to segregowanie? Czy nie czasem jakiemus wytlumaczeniu kiedy nalezy pomagac, a kiedy mozna olac?

Wg mnie nigdy nie mozna olac. Ale jak rozumiem niektorzy musza sobie rozumowo wytlumaczyc, czemu rzekomo wolno im byc czlowiekiem niewrazliwym na cudze cierpienie.

Kimikika - 2010-06-29 13:00
Dot.: lubicie Komorowskiego?
No ale depresję się leczy przecież i to na NFZ;)
Mi in vitro nie przeszkadza, zła kobieta jestem i nie żal mi embrionów, tylko chciałabym żeby to się nie odbywało kosztem innych chorych. Zeby jeśli już państwo wyczarowało sobie pieniądze z innych, zbytecznych źródeł.

Rena - ja pamietam wywiad z Religą, który o tym mówił. Masz kasę, konkretną, więcej nie dostaniesz. I musisz wybierać komu pomóc. Nie da rady pomóc wszystkim, kogos musisz olać.
Gdyby nie trzeba było to byłoby idealnie, ale tak niestety nie jest.

Nektaryna - 2010-06-29 13:08
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Największym priorytetem dla Polski powinno być teraz tworzenie nowych miejsc pracy. Musimy zainwestować w technologię, edukację, rozwój i zrobic porządek z biurokracją żeby zakładanie firm trwało jak najkrócej i wszystkie formalności później związane z działalnością trwały jak najkrócej. A nie, że na pozwolenie czeka się kilka miesięcy... Bo jak nie bedzie pracy to możecie sobie miliard dzieci narobić i dalej bedzie problem z emeryturą jak większość bedzie bezrobotna albo bedzie robiła za grosze!Nie bedzie więcej dzieci bo jak ludzi nie stac to jest model 2+1 i tyle. In vitro wam nie pomoże w wzroście urodzeń bo to za mały odsetek tu potrzeba pracy i większych zarobków, większych przywilejów matek w pracy i ochrony.

---------- Dopisano o 14:08 ---------- Poprzedni post napisano o 14:02 ----------

Cytat:
Napisane przez Hultaj (Wiadomość 20342852)
[/COLOR]albo ja o czymś nie wiem, albo Kaczyński nie wypowiedział 'nie' wprost, jak to go o to pytano. :] Oglądałyśmy tą samą debatę, myślisz? To może obejrzyj 1 debate jeszcze raz i poczytaj wywiady. Kilka razy się wypowiedział że nie bedzie zmieniał wyznania na potrzeby kampanii i jest katolikiem, a zarodek to człowiek. Powiedział że nie bedzie refundował!

Niektórzy jakby się wczoraj urodzili...

Hultaj - 2010-06-29 15:39
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
To może obejrzyj 1 debate jeszcze raz i poczytaj wywiady. Kilka razy się wypowiedział że nie bedzie zmieniał wyznania na potrzeby kampanii i jest katolikiem, a zarodek to człowiek. Powiedział że nie bedzie refundował!

Niektórzy jakby się wczoraj urodzili... ja o głodzie Ty o chłodzie, mówię dziecko o pogadance w debacie, ktorą oglądało x-miolionów Polaków :] (w tym tacy, co sobie wywiadów nie poczytają), przecież wyraźnie go redaktorka zapytała, by jasno dał do zrozumienia, tak czy nie, na co był uprzejmy odpowiedzieć, że jest katolikiem. Sorry, ja jeszcze kumam, kiedy ktoś odpowiada wprost: 'jestem katolikiem, nie, nie będzie refundowane', a: 'jestem katolikiem <a ty dopowiedz sobie co w związku z tym;)>'. :]
Cytat:
No ale depresję się leczy przecież i to na NFZ;) no, i dobrze, więc czemu nie in vitro. I ciach bajera.

---------- Dopisano o 16:12 ---------- Poprzedni post napisano o 16:11 ----------

ogólnie, żenująca jest jak dla mnie ta polemika z Tobą, Nektaryna, kończę mój w niej udział, pozdrawiam.

---------- Dopisano o 16:39 ---------- Poprzedni post napisano o 16:12 ----------

aha, i gwoli ścisłości, zanim kolejny raz czegoś nie zrozumiesz. Znakomicie wiem, jakie jest stanowisko kandydata, na którego głosować się wybierasz, w sprawie iv, przeszkadza mi, że w tzw. kluczowych momentach (jak wspomniana tu już debata) nie pada - moim zdaniem - jasna wyraźna deklaracja, tylko wymijająca uwaga na ten temat.

BrigitteBardot - 2010-06-30 22:30
Dot.: lubicie Komorowskiego?
Cytat:
Napisane przez Nektaryna (Wiadomość 20332850) A może ja nie mam kasy żeby fundować komuś coś co jest sprzeczne z moją wiarą? Cytat:
Napisane przez Nektaryna (Wiadomość 20334530) Nie bede płacić za coś co jest niezgodne z moją wiarą. W tym kraju nie żyjesz tylko ty i twoja wiara.

Wiesz co to jest wolność wyznania? A demokracja?

siska81 - 2010-06-30 22:49
Dot.: lubicie Komorowskiego?
KOMORA NIE LUBIĘ BO :W czasie kiedy nazwisko Blidy jest powtarzane do znudzenia w kampanii Komorowskiego, ABW - już pod słusznym kierownictwem Krzysztofa Bondaryka i nadzorowane przez Donalda Tuska - odrzuciło propozycję ugody w procesie jaki Henryk Blida wytoczył ABW za śmierć żony. Najwyraźniej Bondaryk i jego szef Tusk odrzucają zarzut, że to ABW było za tę śmierć odpowiedzialne, bo tylko tak można tłumaczyć opór przed finansowym zadośćuczynieniem mężowi "ofiary". Dlaczego rząd Tuska nie chce zapłacić odszkodowania za śmierć Blidy, skoro odpowiedzialnością za nią tak jednoznacznie obciąża państwo? Śmierdzi hipokryzją, gdy w mediach oskarża się poprzedników o śmierć Blidy, a w sądzie walczy o uznanie, że byli w tej sprawie czyści.

---------- Dopisano o 23:46 ---------- Poprzedni post napisano o 23:40 ----------

CYTAT Z BLOGU KATARYNA.Niedobrze się robi, ale nie powiem, żeby mnie taki styl kampanii Komorowskiego dziwił. Nie od czasu kiedy przeczytałam sms-a jakiego, w ramach "zgody budowania" rozsyła bardzo wysoki polski dyplomata. A sms brzmi tak "Przyjacielu mam do Ciebie ogromną prośbę, ale proszę nie zawiedź mnie - idź 4 lipca na wybory i zrób wszystko co możesz, aby w przyszłości w czasie spotkań dyplomatycznych Pierwsza Dama nie szczała do kuwety". Urocze, prawda? Podkreślam, nie rozsyła tego jakiś stuknięty gó...arz, tylko naprawdę wysoka figura polskiej dyplomacji, pewnie nawet ze służbowej komórki. W każdym normalnym kraju, za takie zachowanie zapłaciłby natychmiastową dymisją, u nas pewnie koledzy gratulują mu dowcipu. Nie zdziwi mnie zatem żadne zachowanie tej ekipy, bo to ludzie zwyczajnie pozbawieni jakichkolwiek hamulców w walce o władzę.

---------- Dopisano o 23:49 ---------- Poprzedni post napisano o 23:46 ----------

CYTAT Z BLOGU KATARYNA********Gdybym nie miała żadnych merytorycznych powodów, żeby odrzucać kandydaturę Komorowskiego, odrzucałaby mnie od niego ohydna kampania wyborcza. Ohydna, chyba najbardziej obrzydliwa z tych, jakie obserwowałam do tej pory, bo jeszcze nigdy w tak chamski i bezpardonowy sposób nie atakowano rodziny kandydata, choć jej w kampanii w ogóle nie ma. A oprócz tego "dowcipnego" sms-a, politycy Platformy rozsyłają jeszcze jeden, bijący w Martę Kaczyńską, którego nawet nie chcę cytować. Na wypadek zaś, gdyby to nie wystarczyło, niezawodny Palikot wziął się też za panią Jadwigę, żeby Kaczyńskiego przed debatą odpowiednio "rozgrzać". I proszę mi nie tłumaczyć, że to samowolka, którą Komorowski i Tusk się brzydzą. Sam Palikot się chwali swoim wpływem na kampanię, tym, że podrzuca pomysły, i że to jemu Komorowski zawdzięcza prowadzenie. Rytualne odcinanie się od Palikota już nie działa, wszystko co w tej kampanii robi należy zaliczać na konto Komorowskiego.

zanotowane.pl